MiCA 框架如何改变加密市场？它会影响 RWA 现实资产代币化吗？

GATE.IO芝麻开门

GATE.IO芝麻开门交易所(原比特儿交易所)是全球前10的交易所，新用户注册可免费领取空投，每月可得50-200U

欧盟率先推出 MiCA 来监管加密金融

MiCA 是欧盟数位金融计画的一部份，与数位操作韧性法规（DORA）和分散式帐本技术试点计画一起，共同构成欧盟未来加密金融发展的基石。与各国需要分别订定规范不同，MiCA 作为欧盟的一项「规范」在所有会员国都有直接法律效力，让欧盟内的加密市场运作依据统一的规则。

换句话说，MiCA 的主要目的是统一监管标准和明确法律规定，专门针对那些现有金融法规没有覆盖的加密资产。根据 MiCA，所有发行和交易加密资产的活动都必须做到资讯公开、依法授权并受到监管，避免市场操纵，同时让投资人能够清楚了解风险。总结来说，MiCA 希望在鼓励区块链技术创新的同时，给投资人提供一个安全、透明且稳定的市场环境。

适用范围与主要规范内容

MiCA 的监管对象主要包括两大类：一是发行加密资产的公司，二是提供加密资产相关服务的业者（例如交易所、钱包服务商）。按照 MiCA 的规定，「加密资产」指的是任何利用区块链或类似技术存储和转移价值或权利的数位资产。 MiCA 将这些资产大致分成三类：

电子钱币代币（EMT）：这类币通常是稳定的、与法定货币挂钩的支付工具。常见例子有 USDC（美元稳定币）、Tether（USDT）和Paxos Standard（PAX）。
资产参考代币（ART）：这类币的价值参考一篮子法定货币、商品或其他加密资产，像 Facebook 最初提出的 Libra（后来更名为 Diem）就属于这一类。
其他加密资产：包含不属于上述两类的所有其他数位资产，如比特币、以太坊以及各种实用型代币。

对于稳定币，MiCA 制定了非常严格的规定：发行商不仅必须持有足够的准备金，还要遵守严密的资本、治理和风险管理要求。而且，为了避免稳定币变成纯粹的投机工具，MiCA 明确规定，合规的稳定币不能向持有者支付利息。这意味着，未获监管批准的稳定币将无法在欧洲市场合法运作，业者必须选择符合 MiCA 规范的稳定币，或者自行申请必要的牌照。

此外，MiCA 对加密资产服务提供商（例如交易所和钱包服务）也设定了许可和监管要求。只有取得 CASP 牌照的业者才能在欧盟内营运，他们还必须落实资产隔离、资讯揭露和防内线交易等措施。总体而言，MiCA 透过对稳定币和传统加密服务的严格监管，不仅降低了市场风险，也为欧洲业者提供了一个明确且安全的营运环境。

MiCA 推动时间轴(来源：ESMA）

MiCA 对加密市场的影响与意义

自 2024 年陆续生效以来（稳定币相关规定自该年 6 月施行，其余规定于 12 月全面实施），MiCA对欧洲乃至全球的加密市场产生了多方面的影响。

提供监管明确性，提升市场信心

首先，MiCA 最直接的效果就是让整个市场有了一套统一而明确的法律规范。过去，欧盟各国对加密资产的规定各不相同，导致业者必须同时面对多种不同的监管标准，造成不少困扰。而 MiCA 的推出，正是为了解决这个问题，让所有欧盟国家都遵循同一套规则。这不仅降低了合法经营公司的合规风险和成本，也让传统金融机构更有信心进入加密领域，因为投资人也能确信自己在一个透明、公平且受到法律保护的市场中进行交易。

其次，MiCA 在稳定币监管方面填补了重要的空白。稳定币在加密市场和跨境支付中扮演着关键角色，但以往缺乏统一规范，容易引发风险事件（例如 2022 年 TerraUSD 崩盘）。而 MiCA 要求稳定币发行商必须持有足够的准备金，并接受严格的资本和风险管理审查，这大大提高了稳定币的品质和信誉。未来只有真正具备充分储备支持的稳定币才能存在，让投资人和商家在使用时更有保障，这对维护金融稳定和保护消费者都十分重要。同时，对业者而言，明确的规则反而提供了创新空间，例如推出欧元锚定的稳定币等新产品，推动欧洲数位支付生态的发展。

潜在限制与市场反应

尽管 MiCA 为加密市场带来了统一和透明的监管规范，但它的影响并非全然正面，也存在一些限制。例如，由于 MiCA 在制定时需要兼顾27个国家的意见，因此其规范主要针对大家比较熟悉的传统金融领域，如中心化交易、托管和稳定币，对于 NFT 和 DeFi 等新兴区块链创新领域则采取较为观望的态度，目前仍缺乏明确的法律指引。

虽然 MiCA 为市场提供了统一规范，但面对加密技术日新月异的发展，监管有可能跟不上技术创新的步伐。欧洲央行总裁也表示MiCA 还不够全面，未来可能需要推出 MiCA II 来涵盖更多范畴。

此外，MiCA 对稳定币的严格监管虽有助于防止稳定币变成投机工具或证券，但也可能限制稳定币商业模式上的创新和收益来源。

对市场来说，大型合规交易所和传统金融机构普遍会支持 MiCA，因为统一的规范能降低跨境交易不确定性，有助于合规企业扩展市场。但中小型加密企业则会担心新增的合规成本过高，需要更充足的过渡期和指引。

MiCA 能规范现实世界资产（RWA）代币化吗？

在了解 MiCA 对整体加密市场的作用后，另一个重要的议题是：这套框架对于现实世界资产（Real World Assets, RWA）代币化的影响有多大？由于 RWA 代币化通常仍受现有金融和证券法规的监管，因此 MiCA 是否能规范 RWA 代币化将关系到会不会出现监管重叠或空白的问题。

RWA 代币化的现况

现实世界资产代币化是近年区块链领域的热门趋势，被视为将传统金融资产引入链上的关键一步。所谓 RWA 代币化，指的是将传统资产（例如股票、债券、房地产、商品或债权等）的权益以区块链代币形式表示，使之可以在区块链上登记、交易和转让。这种作法有望提升金融市场的效率和包容性：藉由代币化，资产交易可在链上即时结算、降低中介成本，并允许资产被切割成更小单位，让更多投资人参与此前难以触及的投资机会。例如，一栋商用不动产可以经代币化拆分成小份额销售，或政府公债可以在区块链市场直接发行并交易。正因如此，RWA 代币化被许多人称为金融市场的「游戏改变者」，预计将释放出数兆美元级别的市场价值。

RWA 代币化优势(来源：TrenFinance）

全球 RWA 代币化市场虽仍在早期阶段，但已开始显现出成长趋势。根据统计，链上代币化的现实资产总价值（不含稳定币）目前已超过 200 亿美元，较前一年成长超过 1 倍，横跨私募债权、商品、房地产基金、国库券等多元资产类别。

RWA 市场规模成长趋势(来源：RWA.xyz）

目前，RWA 代币化在大型 DeFi 项目中已显现出成功运作的案例，如 MakerDAO 透过「New Silver」项目率先尝试将房地产资产代币化、Ondo Finance 推出的美元收益代币（USDY）将传统收益标的（例如美国国债）引入 DeFi 市场，以及 Maple Finance 和 Goldfinch 在企业级贷款方面的探索。

这些实际案例证明，RWA 代币化不再只是理论，大型金融机构正积极利用区块链技术来简化资产发行流程、加快结算速度并提高资讯透明度。透过智能合约自动执行合规流程，可以减少人工对帐和中介机构的介入，越来越多银行和资产管理公司利用区块链让发债或募资时更快速有效率。

相对而言，中小型 CASP 因合规与运营成本较高，通常采取更为谨慎甚至试点的策略，等待监管环境进一步完善或选择合作方式降低自身风险。这也意味着，随着市场和政策逐步成熟，未来 RWA 代币化可能会迎来更广泛的应用场景与更多元的市场参与者。

MiCA 在 RWA 领域的适用性与局限

尽管现实世界资产（RWA）代币化正以惊人的速度推动金融创新，使传统资产得以在区块链上交易并拥有更高的流动性，但MiCA 对其的直接影响其实相当有限。这主要有以下两点原因：

监管重点不同

MiCA 的核心目标在于规范那些现有金融法规未能覆盖的加密原生资产，如稳定币、实用型代币及其他公链产品。反观 RWA 代币化所代表的，则是将传统金融资产（例如房地产、债券、基金份额等）以数字形式呈现，这些传统产品已经在现行金融、证券等法规中受到完整监管。 MiCA 明确排除了那些已受其他法律规定约束的金融工具，避免监管重叠或漏洞出现。换句话说，一旦某个代币代表的是已受金融监管的产品，它就不再属于 MiCA 的调控范围。例如，一家银行如果将公司债券代币化，这枚代币会被视作证券，必须依照欧盟现行证券法规运作，而非由 MiCA 直接规范。

推动力主要来自传统金融机构

在 RWA 领域，真正的推动力量来自于传统金融机构和市场参与者。传统银行、证券交易所、资产管理公司及各国央行因注重效率与成本优势，纷纷投身于 RWA 代币化的试点与研发。他们看中的是利用区块链技术提升交易速度、减少中介费用，并扩大市场覆盖，从而吸引更多投资者参与。这些机构通常拥有雄厚的资本与专业团队，能够在现有监管框架下探索新的金融模式，而非完全依赖新出台的 MiCA 规范。

总结来说，虽然 MiCA 成功填补了加密原生资产监管的空白，但对于 RWA 代币化，其作用则较为间接。 RWA 代币化的发展更依赖于传统金融机构利用自身优势进行试点创新，并在现有的法律监管体系内运作。